Hoe kan het dan toch zo zijn dat deze woonstichting op het punt staat een geschil aan te gaan met de Centrale Bewonersraad? En hoe is het mogelijk dat veel campusbewoners het gevoel hebben dat zij in hun vrijheden worden aangetast door De Veste?
Waarschijnlijk presteert De Veste maatschappelijk boven de norm, maar is zij niet geheel geschikt voor studentenhuisvesting. Dat vergt immers andere kwaliteiten en inzichten dan hun gebruikelijke werkgebied. De Veste heeft Acasa in het verleden aangekocht om te kunnen voldoen aan de wettelijke hoeveelheid `sociale woningbouw'. Maar blijkbaar wil de Veste de sociale norm van de gebruikelijke huurder extrapoleren op de studenten. We vragen ons ten zeerste af waarom de Veste dit stuk presenteert in het UT-Nieuws. Wil men bewijzen dat ze wél goed zijn? Hoeveel studenten hebben ze op de man af gevraagd hoe tevreden men is over de verhuurder?
Wij zien de campus niet als nieuwbouwwijk, maar als een leefomgeving voor studenten. Men moet niet streven naar een ordelijke perfecte burgerwijk. Hier wonen studenten die nagenoeg allemaal snappen dat je er geen zootje van moet maken. De studenten zien niet graag dat Acasa/De Veste hen kleineert en vertelt hoe zij hun huizen moeten inrichten. Er worden veel regels gesteld die studenten beperken in hun vrijheid van wonen op de campus. Daar spreekt niet direct `feeling' met de bewoners uit.
Er is echter hoop. De Veste schijnt namelijk erg goed te kunnen presteren naar het oordeel van belanghebbenden. Dat lijkt een prima competentie om in te zetten op deze campus. Hopelijk kunnen zij de relatie tussen met de campusbewoners sterk verbeteren.
UReka zal zich dit jaar in ieder geval inzetten voor beleid dat het leven op de campus aangenaam beïnvloedt. Daarnaast nemen we al deel aan de klankbordgroep studentenhuisvesting. We hopen dat De Veste ons niet teleur zal stellen en we binnenkort geluiden van studenten mogen horen over positieve ervaringen met De Veste.
