Het is duidelijk: de campus moet `bruisen'. Leven in de brouwerij staat weer op de bestuurlijke agenda van onze universiteit. Hulde daarvoor, maar wij zetten onze vraagtekens bij de manier waarop dit tot uiting gaat komen. We maken de tussenbalans op.
Er worden op dit moment meerdere initiatieven genomen om bij te dragen aan de levendigheid van de campus. Dit gebeurt voornamelijk vanuit de Route'14 Werkgroep Campusontwikkeling en Onderwijsfaciliteiten. Voorbeelden van punten waarover in deze werkgroep wordt gesproken zijn de herontwikkeling van Langezijds en de internationalisering van de campus. Er wordt op dit moment geen eenduidig beleid gevoerd over de ontwikkeling van de campus, en juist deze eenduidigheid lijkt ook in de nieuwe plannen niet een grote rol te spelen.
Neem nu het plan van de `Student Discovery Labs': een soort kleine glazen gebouwtjes die op verschillende plaatsen op de campus geplaatst zullen worden. Het idee is dat studenten die hiervoor een aanvraag hebben gedaan gebruik kunnen maken van deze ruimtes om hier met hun projectgroep in te werken. Een vrij forse investering en dan laten we de beheerskosten nog buiten beschouwing (er moet immers minstens één maal per dag iemand langs alle Labs om het espressoapparaat en de minibar bij te vullen, de stoelen terug te zetten, het toilet schoon te maken, et cetera). En wat levert het op; wat draagt het bij aan de bruisende campus? Wij verwachten dat het niet veel meer zal zijn dan een groep studenten die in een glazen ruimte aan een project zit te werken onder het genot van een uitstekend kopje koffie. Waarom wil de werkgroep dit plan er zo snel doorheen drukken?
Veel belangrijker is de vraag wanneer de hoofdgebruiker van de campus eens serieus betrokken gaat worden bij de ontwikkeling van de campus. De campus staat of valt bij haar studenten. Het is hoogst merkwaardig dat het blijkbaar nog steeds mogelijk is om te investeren in een plan als de Student Discovery Labs, terwijl het niet aannemelijk is dat de student hier veel baat bij zal hebben. Er zijn voor een dergelijk bedrag betere bestemmingen denkbaar, en dan hebben we het niet alleen over nieuwe sport- en cultuurvoorzieningen.
Het ontbreekt niet aan de wil van studenten om mee te denken over dit soort plannen. Er hebben de laatste tijd meerdere artikelen in deze krant gestaan rondom de discussie betreffende de conceptvisie Studentenhuisvesting. Alhoewel deze discussie studenten natuurlijk wel echt in de huiskamer treft, toont de manier waarop dit is gaan leven wel aan hoe sterk studenten zich verbonden voelen met de campus. Wij als Student Union hebben deze discussie samen met UReka georganiseerd, omdat wij het nodig vinden dat studenten gehoord worden bij de totstandkoming van UT-beleid; wanneer komt er een dergelijk initiatief vanuit bijvoorbeeld een van de Route'14 werkgroepen?
Wat ons betreft mag er wel eens kritisch gekeken worden naar welke investeringen nu echt van belang zijn voor de campus en haar gebruikers. Ga niet alleen voor kortetermijnwinst, maar selecteer de projecten die daadwerkelijk impact hebben. En laat bij het ontwikkelen van de campus nu eens `de klant' (studenten) spreken. We hebben goede hoop dat de onlangs benoemde Campusmanager uitkomst biedt!
 |
