Geachte heer Essers,
Een deel van de hervormingsideeën betreft dwingende maatregelen, zoals het bafschaffen van de coöptatieregeling, het instellen van een maximale woonduur en het verplichten van een minimum-aantal internationale studenten per woongroep.
Deze maatregelen kunnen stuk voor stuk het campusleven ontwrichten en dat willen de bewoners voorkomen. Gezien de beperkte duur van de bijeenkomst is het niet vreemd dat deze onderwerpen al snel de kern van het debat werden. Er werd meerdere malen gevraagd naar de noodzaak van deze plannen en of de mogelijke gevolgen wel onderzocht zijn, maar u bleek niet in staat deze vragen te beantwoorden. Dat er van een discussie niet veel terecht gekomen is, is daarom niet verwonderlijk. Wat u vergeet is dat bewoners wel degelijk constructieve suggesties hebben aangedragen tijdens die middag.
In onze optiek is uw probleem tweeledig: u hebt te weinig woonruimte ter beschikking en u wilt dat internationale studenten beter integreren op de campus. Het gebrek aan woonruimte is ontstaan door nalatigheid van de universiteit zelf en kan eigenlijk alleen door haar zelf opgelost worden met bijvoorbeeld nieuwbouw. Over het integratievraagstuk willen de bewoners wel graag meedenken, zolang integratie gestimuleerd wordt en niet geforceerd. In tegenstelling tot wat u iedereen wilt doen geloven, zijn de bewoners niet negatief over wonen met buitenlandse studenten.
Wij hebben nu het vermoeden dat u de standpunten van de bewoners als zijnde onredelijk terzijde wilt schuiven door de aanwezigen bij de discussie af te schilderen als een rellende actiegroep onder leiding van ondergetekende. Wat u echter over het hoofd ziet is dat er bewoners uit het overgrote deel van de woongroepen aanwezig waren en dat studenten prima in staat zijn hun eigen mening te vormen. Ook is het typisch dat er nadrukkelijk sprake is van de `nieuwe voorzitter van de CBR' in uw citaat, alsof het vorige bestuur uw ideeën wel steunde. De CBR heeft destijds expliciet haar bezwaren geuit, maar die zijn niet meegenomen in uw visie.
Het is nu een maand na de discussiemiddag en al die tijd heeft u geen toenadering gezocht richting de bewoners of de CBR. Tevens is nog steeds de beloofde klankbordgroep niet opgericht. Wij vinden het vreemd, teleurstellend en onverstandig dat u uitspraken doet die suggereren dat de bewoners niet voor rede vatbaar zijn, terwijl verder overleg nog moet plaatsvinden. Wij hopen stellig dat u bereid bent om verder met de bewoners in overleg te treden. Daarom zien we uit naar de aankondiging van de eerste bijeenkomst van de klankbordgroep.
Stephan Bosch, namens de Stichting Centrale Bewonersraad Drienerlo.
