Bonus
Volgens de jongste mantra niet meer. Zulke prestatiebonussen zetten aan tot het nemen van onverantwoorde risico's, zo wordt nu breed verkondigd. Mogelijk. Maar als het resultaat niet uitgekeerd mag worden aan de werknemers, dan verdwijnt het volledig in de zakken van de aandeelhouders. Is er enige aanwijzing dat die hierdoor niet verleid worden tot het stimuleren van onverantwoord gedrag? Is die hele ellende met ABN niet juist begonnen met schreeuwende aandeelhouders?
Kijken we naar de Nederlandse situatie, dan zien we dat de DSB-bank en de Rabobank tamelijk ongeschonden door de crisis komen. Deze banken keren ook bonussen uit aan hun personeel. Het enige verschil met de andere banken is, dat DSB en Rabo niet beursgenoteerd zijn. Als hebzucht al de bron van alle problemen is, dan moeten we concluderen dat de hebzucht van de aandeelhouder schadelijker uitpakt dan de hebzucht van de werknemer.
Hoeveel van de mensen die nu zo tekeer gaan tegen bonussen zijn zelf aandeelhouder? Zij hebben in de jaren voorafgaand aan deze crisis steeds meer macht gekregen. Dat vonden wijze mannen een goed idee om problemen zoals bij Enron en Ahold te voorkomen. Maar kijk nou wat de aandeelhouders met deze extra macht hebben gedaan! De beurskoersen opgejaagd, ongeacht de risico's. En daarvoor zouden ze dan nu moeten worden beloond met een groter stuk van de taart? Dat is pas echt pervers.
Ik zal een achterhaalde socialist zijn, maar ik zie het loon naar werk toch bij voorkeur terechtkomen bij degenen van wier arbeid het de vrucht is. Als er vrucht is. En zolang daar keurig inkomstenbelasting over wordt betaald, profiteert de hele samenleving er van mee.
