Belangrijkste kritiek op het rapport is dat het geen concrete verbeterpunten bevat. `De bedoeling is dat je een spiegel krijgt voorgehouden met een aantal suggesties voor verbetering. Maar het rapport is niet operationeel. Ik kan er weinig mee', reageert CTW-decaan Rikus Eising. Ook vindt hij dat de visitatiecommissie geen rekening heeft gehouden met de beoogde uitstraling van CTW. `We willen een engineering-faculteit zijn die werkt aan onderzoeksprojecten gerelateerd aan maatschappelijke problemen. Dat past goed bij het UT-profiel, ook in het kader van Route '14. In dat licht willen we graag bekeken worden.'
In plaats daarvan heeft de visitatiecommissie haar bevindingen vooral gebaseerd op gesprekken met hoogleraren en het aantal publicaties, constateert Eising. `De vorm, en niet de inhoud is bepalend geweest. Wij willen onderzoek voor de buitenwereld doen, voor wat er speelt in de maatschappij. De commissie kijkt meer naar de langere termijn en naar effecten voor de wetenschap. Dat zint mij niet, want wij zijn geen science faculteit. We gaan ons zeker geen ander profiel aanmeten.'
Een ander kritiekpunt betreft de inconsistentie van rapportcijfers en teksten. Bij CTW begrijpen ze niet hoe `bijna woordelijk hetzelfde' passages verschillende scores opleveren. Bij het lezen van een eerste versie van het rapport trokken ze bij de visitatiecommissie aan de bel, maar die kon volgens Eising deze ongerijmdheden niet verklaren. Wel zijn enkele cijfers en teksten op verzoek van CTW gewijzigd.
Vanwege de kritiek op de voorlopige versie liet het eindrapport lang op zich wachten. De onderzoeksvisitatie was namelijk al in april vorig jaar. Daarnaast is ook het onderzoek bij werktuigbouwkunde in Delft en Eindhoven onder de loep genomen. Vanuit deze universiteiten was er eveneens commentaar, waarna er discussie ontstond over het toevoegen van een appendix bij het rapport. Maar omdat Delft en Eindhoven slechts `lichte inconsistenties' constateerden, besloten de rectoren van de 3TU's geen bijlage bij te sluiten en is het rapport formeel geaccepteerd door alle drie partijen.
Maar CTW laat het er niet bij zitten. Het onderzoeksvisitatierapport van het QANU is voor de faculteit aanleiding een nieuw onderzoek te laten uitvoeren, door een andere instantie. Het gaat om ERiC, wat staat voor Evaluating Research in Context, een organisatie die de maatschappelijke impact van onderzoek meet. Bij deze evaluatie wordt de mening van het bedrijfsleven en overheidsinstanties betrokken, waarmee werktuigbouwkunde samenwerkt. Deze proefvisitatie zal in de loop van het jaar plaatshebben.
