Ingezonden: Nee, niet nog meer solitaire woningen!

| Redactie

In het kader van de RoUTe-14-profieldiscussie wil onze universiteit zich afficheren als University of Technology waar zowel technische als sociale wetenschappen ontwerpgericht huidige problemen oplossen. De samenwerking tussen de kernen techniek en gedrag/maatschappij wordt daarbij als onmisbaar aangeduid.

Een duidelijke, uitgebreide visie die stoelt op multidisciplinariteit, uitwisseling en wederzijdse aanvulling. Maar waarom wordt er dan bij nieuwbouw op de campus gebroken met een aloude traditie van woongroepen en worden er alleen nog maar solitaire woningen gebouwd? Dat strookt helemaal niet met het nieuwe denken. Wil men echt contactarme campusnerds? Wie heeft daar profijt van, behalve Acasa/de Veste die voor solitaire woningen meer huur zullen vragen? Deze universiteit en de samenleving in ieder geval niet.

Zoals in de nieuwe visie verwoord, maakt een praktijk van uitwisseling en wederzijdse aanvulling ons juist sterk en uniek. De campus is de uitgelezen plek waar die visie gestalte kan krijgen. Het is onze plicht het contact tussen techneut en niet-techneut op alle manieren te bevorderen, dus ook qua huisvesting.

UT, wordt wakker! Het ontbreekt projecten als Sky, Box en de solitaire plannen rond Calslaan Nieuw aan visie. Tijdens de bouw van Sky en Box is er niet echt nagedacht over de behoeften van de campus. Er had bijvoorbeeld meteen een fitnesskelder voor het sportcentrum ingepland kunnen worden. Maar niemand kwam op dat multidisciplinaire en integratieve idee.

En als we niet uitkijken gebeurt dat weer met Calslaan Nieuw. Natuurlijk roept Acasa/de Veste dat studenten solitair willen wonen. Wie wil nou niet zijn eigen badkamer? Maar solitair wonen komt niet overeen met de ambities van deze universiteit. Een visie van multidisciplinariteit en ondernemerschap kan toch niet serieus worden genomen als men alleen nog maar solitair bouwt en die essentiële ontmoeting en uitwisseling schrapt?

Als een nerd solitair wil wonen dan kan hij dat ook best in de stad. Maar laten we juist op onze campus, de enige plek waar we als studenten invloed hebben, werken aan een ondernemende en bruisende sfeer. Zoals in Stanford of MIT. Daar krijgen eerstejaars ook niet direct de mogelijkheid om solitair te wonen op de campus. Daar woont men tijdens het eerste jaar verplicht in campushuizen (die hebben we al). Vanaf dat moment spreekt iedere student over haar of zijn alma mater en over een actieve campus die nooit slaapt en over biebs die tot laat open zijn. Een ideale plek dus om te wonen en te studeren. Daar moeten we ook heen met Campusgedachte 2.0. Gelukkig dat Paul van Loon en Pieter Binsbergen van het Strategisch Beraad daar in het kader van RoUTe '14 aan gaan werken.

Laten we hopen dat er ook multidisciplinair en integratief naar de plannen van Calslaan Nieuw wordt gekeken. De fractie van Studentenpartij UReka is in ieder geval tegen verdere solitaire nieuwbouw op de campus.

Dat is verraad aan onze droom, onze toekomst.
Namens de fractie van universiteitsraadspartij UReka,
Thomas Ziehmer

Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.