Dus we gaan voor Technische Universiteit Twente? Voor Route 14? Met onderstaande parabel, stevig gebaseerd op kennis van de THT/UT-historie, voorspel ik dat het Route Blind Alley wordt, tenzij…...
Er was er eens een universteit voor gedrag, gezondheid, management en technologie in het oosten des lands. De universiteit telde drie GGM-faculteiten en twee technische faculteiten. In onderwijs en onderzoek waren ze al jaren op weg om meer van elkaar te profiteren en dat leek zelfs te gaan lukken. De universiteit werkt al een tijdje samen met de twee andere GGM-universiteiten van Nederland. Wel was Twente niet helemaal zuiver op de graad en dat lieten Maastricht en Tilburg dan ook graag weten.
De drie GGM-universiteiten hadden altijd al een goede neus voor onderzoeksgeld en met slim mediabeleid ging de politiek er tot hun eigen verbazing in geloven dat de economie van het land gered zou kunnen worden door te investeren in innoverende GGM-masters. Toen de drie ook nog lieten doorschemeren in de toekomst een fusie als 3GGM niet uit te sluiten, was de deal gemaakt. Het vaderland gered!
Helaas, nog steeds zagen Maastricht en Tilburg de universiteit in het oosten niet als volwaardig, want al die techniek…. Was je nu 3GGM of niet. Dat kon zo niet langer bedachten CvB en UMT in Twente. Het CvB had het GGM-profiel al verkondigd in een nieuwjaarstoespraak, maar vanwege het draagvlak was een profileringscommissie gewenst. Route 14 werd geboren. De profileringscommissie produceerde een tekst waarin de ondergeschoven positie van de technische faculteiten al goed duidelijk werd. Niks mis mee, want zonder duidelijkheid geen discussie en dat moet je het CvB en de commissie nageven: men wil de discussie wel aangaan.
Vreugde bij de Twentse faculteiten Gedrag, Gezondheid en Management; de technische faculteiten minder blij. Dat gaat natuurlijk fout dachten die, want de manier van framen bepaalt straks het beleid en wie vormen de meerderheid in het UMT? Niks aan de hand, roepen de anderen, want jullie zijn er toch zelf bij, en iedereen heeft toch het beste voor met de universiteit? De technische faculteiten kregen van het CvB alle 125 afstuderende masterstudenten van communicatiewetenschap in een bepaald jaar om hun instroom te verhogen, zodat zelfs bij de technische faculteiten een ware jubelstemming ontstond.
Een aantal jaren verder: de GGM-faculteiten hebben weer eens zorgen over de matching van het onderzoek; ook zijn ze bezorgd over de snel stijgende instroom bij de technische opleidingen waardoor veel O&O-geld de verkeerde kant op gaat. Dus of het niet een onsje minder kon met die technologie. We zijn immers een GGM-universiteit. De bobo's van de GGM-faculteiten zijn net mensen, niet beter of slechter dan anderen.
Een paar jaar verder….. enzovoort……. totdat er geen technische opleidingen meer zijn. Maar de universiteit in het oosten is eindelijk niet meer de calimero van de (gefuseerde) 3GGM. Amen.
En wat nu? Route 14 kan alleen slagen als we er serieus mee aan de slag gaan om onderzoek en onderwijs meer op elkaar af te stemmen, zodat de wederzijdse afhankelijkheid als binding functioneert. De huidige bottom-up aanpak gaat veel te traag en meer regie en coördinatie vanuit het CvB en vooral de wd's, is de enige weg waarop in de organisatie voldoende vertrouwen naar elkaar toe kan onstaan. Of het haalbaar is? Ik heb mijn twijfels. Toch zou ik me door het CvB graag laten verzekeren: `ge zult smelten van contentment'. Zoveel ben ik wel gesteld op onze universiteit.
