Het kan natuurlijk zijn dat de SU te maken heeft met budgetten en afspraken met het CvB en dergelijke, maar dan zou je verwachten dat ze, opkomend voor alle studenten, luid en overduidelijk protest aantekent bij het CvB omdat zij haar taak niet naar behoren kan uitvoeren. En omdat ze, de sentimenten in de gemeenschap goed aanvoelend, zich wil inzetten voor het behoud van een karakteristiek stukje campus. Gesteund door de Sportraad en Kronos zou zij een brede coalitie kunnen vormen om de nodige middelen los te peuteren zodat de Batavierenrace op een normale manier kan eindigen en verenigingen in staat worden gesteld in de eigen achtertuin te trainen in plaats van een paar kilometer verderop, in Hengelo. Maar nee hoor, geen coalitie, geen Union voor alle studenten. En de vraag is waarom niet.
Het kan natuurlijk zijn (tweede mogelijke conclusie) dat de Student Union dat helemaal niet kán. Zij heeft afspraken met het CvB gemaakt, men zegt daar nee tegen de sintelbaan en de kous is af. In dat geval is de Student Union niks anders dan een spreekbuis van het college om impopulaire besluiten via studenten aan de studentenpopulatie te verkopen. Van het college mag je zulk strategisch gedrag verwachten, maar de vraag is waarom studenten daarin meegaan en waarom de Union zich zo laat gebruiken. Dat geldt dan wellicht niet alleen voor het bestuur van de SU maar voor alle bestuurders die de Union impliciet steunen door op hun borrels, strak in (mantel)pak, gratis drank te consumeren en te toasten op de gezondheid van de Union. Zo ondersteunt de hele club van verenigingsbestuurders uiteindelijk het systeem van Zijm c.s. om de universiteit te besturen als een bedrijf in plaats van een gemeenschap. Met gebruikmaking van studenten. Maar misschien moet de schrijver minder in de Da Vinci code lezen, de complottheorieën laten voor wat ze zijn en de Student Union oproepen om zich nu eindelijk eens in te gaan zetten voor alle studenten. Bij deze. Daar is deze club namelijk voor opgericht.
Peter Waaier, teleurgestelde student
