Campussy gebruikte de laatste universiteitsraadvergadering voor de zomer om de rol van de Student Union te bespreken. Hoewel dit voornemen van de inmiddels opgeheven studentenpartij met veel bombarie was aangekondigd liep de discussie met een sisser af.
Campussy, de partij van Pieter Stek en Maarten Fonville, werd een jaar geleden opgericht en kwam met twee zetels in de raad. Hun programma was verfrissend, vooral wegens de kritische blik op de Student Union. Die zou `compleet democratisch' moeten zijn, rechtstreeks gekozen door studenten. Pieter Stek wees het college van bestuur daarbij op het Angelsaksische systeem: bij de Britse Unions kiezen de studenten het bestuur.
Rector magnificus Henk Zijm was niet zo onder de indruk van Stek's betoog. Hij zei dat de Student Union wel naar Brits model is opgericht, maar dat er in het Angelsaksische systeem geen mandaat bestaat. `De Britse colleges beslissen, de unions adviseren slechts. Op de UT is de Student Union wél in staat om haar eigen beleid ten aanzien van studentenzaken op te stellen. Bovendien bestaat hier al een controlerend en dus democratisch orgaan, namelijk de studentenfractie van de U-raad.' Zijm voegde er fijntjes aan toe: `U wilt toch niet uw eigen positie ontkrachten?'
De conclusie was uiteindelijk dat de studentengeleding van de U-raad via instemmingsbevoegdheid op de studentenvoorzieningen en adviesrecht op het begrotingsplan democratische controle kan uitoefenen. Verder zou het wenselijk zijn dat het bestuur van de Student Union regelmatig aanschuift bij de raad om haar plannen toe te lichten. Collegevoorzitter Anne Flierman stelde dat de begroting van de Union - een onderdeel van de UT-begroting- gedetailleerder kan. Het college zal daarvoor het convenant UT - Student Union bekijken.
