Studenten in debat in Kamer

| Redactie

'Staatkundige vernieuwing' was het onderwerp van het vierjaarlijkse Studentenparlement, dat afgelopen vrijdag in de Tweede Kamer werd gehouden. Studenten uit heel Nederland, onder wie een delegatie van de Twentse BSK-vereniging Sirius (foto), werden ingedeeld in fracties en debatteerden over een gefingeerd voorstel voor de wijziging van een grondwetartikel. Aan de orde was de vraag of er een artik

'Staatkundige vernieuwing' was het onderwerp van het vierjaarlijkse Studentenparlement, dat afgelopen vrijdag in de Tweede Kamer werd gehouden. Studenten uit heel Nederland, onder wie een delegatie van de Twentse BSK-vereniging Sirius (foto), werden ingedeeld in fracties en debatteerden over een gefingeerd voorstel voor de wijziging van een grondwetartikel.

Aan de orde was de vraag of er een artikel in de Grondwet moest worden opgenomen dat experimenteren met eventuele nieuwe wetten mogelijk maakte die niet in overeenstemming waren met de Grondwet. Dit om van tevoren te bekijken of een wet wel de beoogde uitwerking heeft.

Vier coalitiefracties en vijf regeringsfracties (een minderheidsregering!) van juridische faculteiten in Nederland en de faculteit Bestuurskunde van de UT debatteerden over het wetsvoorstel en konden amendementen en moties indienen. Van dit recht werd door allen veelvuldig gebruik gemaakt. Zoveel dat de bodes zich de naad uit het lijf liepen en iedereen het overzicht op een gegeven moment kwijt was. De regering, bestaande uit drie universitair (hoofd)docenten was blij verrast toen het voorstel uiteindelijk zonder amendementen werd aangenomen. Een deskundige jury, bestaande uit twee Tweede Kamerleden en een hoge ambtenaar van het Ministerie van BZK beoordeelde de inbreng van de UvA tenslotte als beste.

Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.