UR-voorzitter zit ernaast

| Redactie

Waarde UR-voorzitter, u gaf uw visie als voorzitter over het opheffen van de SRD in het UT-Nieuws van donderdag 6 december jongstleden. Het gaat om veronderstellingen die niet de volledige werkelijkheid weergeven, en hier en daar zelfs bezijden de waarheid zijn. Daarover de volgende 'kritische' vragen, vergezeld van enige aanvullingen van mijn kant. 1 Wat heeft het voor zin om stemming te maken me

Waarde UR-voorzitter, u gaf uw visie als voorzitter over het opheffen van de SRD in het UT-Nieuws van donderdag 6 december jongstleden. Het gaat om veronderstellingen die niet de volledige werkelijkheid weergeven, en hier en daar zelfs bezijden de waarheid zijn. Daarover de volgende 'kritische' vragen, vergezeld van enige aanvullingen van mijn kant.

1 Wat heeft het voor zin om stemming te maken met veronderstellingen over Ureka en de Student Union die niet ter zake doen?

2 Schoenmaker blijf bij je leest, waarom vertelt u de lezer niet over uw eigen inspanningen, of die van uw fractie, om de SRD in de lucht te houden?

3 Was het vorig jaar niet uw eigen UR die een 'handige jongens'- voorstel voor zichzelf lanceerde? Ik doel hier op het voorstel voor het opkrikken van de vergoeding voor studenten in de UR, welke mijns inziens destijds al aan de ruime kant was gezien de inspanningen van het merendeel der leden.

4 Begrijp ik dat u uw collega-raadsleden van Ureka beticht van iets waar KPS zelf voor staat, namelijk Progressief Samenwerken?

5 Hoe kan het eigenlijk dat diezelfde progressieve en kritische partij als KPS haar eigen studentenfractie roemloos ten onder heeft laten gaan?

6 Dacht u nu werkelijk dat u door het maken van makkelijke opmerkingen, doorspekt met ressentiment, kritische studenten inspireert om de medezeggenschap in te gaan?

7 Volgens Van Dale's woordenboek betekent kritisch overigens 'bekwaam tot oordelen'. Persoonlijk vind ik uw opmerkingen eerder in de buurt komen van Bartjes wijsheid "Krities; da bint ding'n doar kin ou mit op bord schrieb'm" en daarmee slechts een populistisch 'hand waving word' is.

8 Zou het niet verstandiger zijn om het uw woordvoerderschap van de UR over te dragen aan iemand die, zeker met betrekking tot studentenzaken, weet wat er speelt, zich tot het hoofdonderwerp beperkt en bovenal minder irritatie opwekt met zijn uitspraken?

Kortom, dingen doen is prima en precies wat Fedde van der Lijn bedoelde met "vingers uit de neus UR" enige tijd geleden in het UT-Nieuws. Ik zou echter willen toevoegen "doe deze vrijgekomen hand gauw voor de mond, totdat intern overlegd is wie er wat gaat zeggen namens de UR".

Mark de Jonge, UT student

Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.