Oud papier

| Redactie

KAPOTTE RUIT. Vandaag dient voor de Enschedese kantonrechter de zaak van het college van bestuur van de Universiteit Twente tegen Campuslaanbewoner Bert Vos. De ex-groupier (contactpersoon tussen woongroep en Huisvesting) van nummer 25 kreeg het proces aan zijn broek, omdat er bij de diensten Huisvesting en Financieel-Economische Zaken sinds juli 1984 nog een rekening openstaat wegens het niet betalen van schade aan een doucheruitje, in mei 1984 aangericht door een medebewoner tijdens het hockeyen in de gang van het betreffende perceel.

UT-Nieuws van 9 april 1987

Bert Vos zegt zich van geen kwaad bewust te zijn. Toen het ruitje drie jaar geleden sneuvelde, is er geheel volgens voorschrift een schademeldingsformulier ingevuld ten behoeve van de dienst Studentenhuisvesting SHV, compleet met vermelding van naam en toenaam van de dader (het formulier is zowel bij de SHV als bij Vos inmiddels zoekgeraakt, maar er schijnt nog wel een aantekening in het notitieboekje van huismeester R.K. Zimmer te bestaan.)

Na herhaalde maningen aan het adres van de ongelukkige hockeyer tot het betalen van f 74, 56 plus f 13,22 btw werd Bert Vos in juni 1985 als toenmalig groepier door de SHV aansprakelijk gesteld.

In het huurcontract wordt gesteld dat 'de gezamenlijke huurders van de betreffende wooneenheid aansprakelijk zijn voor schade aan gemeenschappelijke ruimtes. 'De aansprakelijkheid is hoofdelijk: de huurders dragen de aansprakelijkheid tezamen, doch ieder van hen kan voor het geheel worden aangesproken.'

Aldus geschiedde met Bert Vos. Navraag bij zijn nalatige flatgenoot leverde hem als antwoord op dat deze de rekening allang aan de kas van FEZ had betaald, nadat hij van zijn eigen verzekering een schade-uitkering had gekregen. Een zoekactie in de administratie van FEZ leverde echter geen bewijs van betaling op. (...)

Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.