Vindt u dat D66 een inhoudelijk punt scoort met het ter discussie stellen van de bevoegdheden van koningin Beatrix?
'Nee. Het is een vorm van constitutioneel hobbyisme van een paar politici. Dat wil overigens niet zeggen dat de positie van het staatshoofd boven elke discussie verheven is. Uiteraard blijft de koningin een vreemde in de democratische bijt. De macht van de koningin is echter beperkt. Ik ben het met Hans Wiegel eens. Hij zegt dat de koningin pas politieke macht krijgt als politici zelf niet in staat zijn beslissingen te nemen.'
De koningin maakt formeel deel uit van de regering, en dat kan in crisissituaties wel degelijk uitmaken?
'Noem dan eens zo'n situatie ...'
Oorlog bijvoorbeeld ...
'Nee hoor, ik dacht het niet. Ze is geen opperbevelhebber of zoiets. Haar rol is beperkt. Het is bijvoorbeeld niet zo dat ze net als de koning van Noorwegen regelmatig bij kabinetszittingen aanwezig is.'
Maar bij de formatie speelt ze toch een duidelijke rol.
'Dat is inderdaad het moment dat ze nadrukkelijk aanwezig is. Maar dat impliceert niet dat ze daarmee veel politieke macht heeft. Het alternatief dat de meerderheid van de kamer een formateur aanwijst, is in de praktijk niet zo gemakkelijk te realiseren. In de jaren '70 is dat eens geprobeerd maar toen kwam men er niet uit en heeft men de koningin toch maar weer ingeschakeld.'
D66 vindt de organisatie van de democratie nu eenmaal belangrijk. Ze hebben op deze manier toch een aardig politiek punt naar voren gebracht.
'Dat zal de toekomst uit moeten wijzen maar ik denk niet dat het veel uithaalt. CDA en VVD zijn mordicus tegen wijzigingen, dus van een spannend wetsvoorstel zal het niet komen. Het kiesstelsel, de gekozen burgemeester en dergelijke onderwerpen blijven van ondergeschikt belang. Echte politiek inhoudelijke zaken zijn de asielzoekersproblematiek, de zorg en de bestrijding van de criminaliteit. Laat D66 zich daar liever mee bezig houden.'
