Allereerst was er de ingezonden brief van Edsko Hekman (UT-
Nieuws d.d 12-10-00) waarin deze stelde dat de WAP-telefoons betaald werden uit de bezuinigingen op de faculteiten. De redactie achtte het nodig om zich nadrukkelijk te distantiëren van deze uitlating. In mijn grenzeloze naïviteit was ik in de veronderstelling dat ingezonden brieven alleen de mening van de schrijver weergaven en niet die van de redactie. Kennelijk staat het UT-Nieuws normaal achter al de brieven die ze plaatst, tenzij ze dat nadrukkelijk aangeeft.
Was dit al een staaltje van redactioneel geklungel, vorige UT-
Nieuws deed de redactie er nog een schepje bovenop. Sander Jacobs schreef een brief als reactie op de neerbuigende reactie van deze krant op het initiatief om een student in het CvB te krijgen. Jacobs uitte in deze brief goed onderbouwde kritiek op de berichtgeving van dit weekblad. Het antwoord van de redactie? Een mea culpa? Een beargumenteerd weerwoord? Niks van dit alles. Slechts een 'tip' om een studenten danktank voor het CvB op te richten. Waarmee nog maar eens een keer aangetoond wordt dat het UT-Nieuws inderdaad niet serieus omgaat met dit initiatief.
Dit soort reacties getuigen van weinig respect naar de schrijvers van de brieven en al helemaal niet naar de lezer. En dan heb ik het nog maar even niet over het feit dat de redactie zichzelf op deze manier volstrekt belachelijk maakt. Als dit nieuwsblad de pretentie heeft om meer te zijn dan een universitair clubblad, doet de redactie er goed aan om wat zorgvuldiger om te gaan met ingezonden brieven.
Fedde van der Lijn
