Op 10 oktober verscheen er een ingezonden brief in het UT-Nieuws van Edsko Hekman over de bekostiging van de Wap-telefoons. De redactie schreef in een onderschrift "voor de juistheid van deze opmerking staan we niet in, red.". Op 9 november werd de ingezonden brief van Sander Jacobs, betreffende "student in CvB", geplaatst. Wederom werd hier een redactioneel naschrift onder geplaatst:"Tip: organiseer een studentendenktank die het CvB bijstaat".
Met stomme verbazing heb ik beide naschriften gelezen. Het UTnieuws poogt toch een onpartijdig en onafhankelijk weekblad te zijn? Of voelt de redactie de hete adem van Van Vught in de rug? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat beide naschriften voortkomen uit goed bedoelde na´viteit. Nee, beide naschriften zijn doelbewust geplaatst om de ingezonden tekst te ontkrachten dan wel te bagatelliseren.
Als redactie van een onafhankelijk weekblad hoor je dergelijke naschriften niet te plaatsen. Natuurlijk kan er een verklarende opmerking geplaatst worden, echter inhoudelijk blijft een redactie met zijn tengels van de ingezonden opinies af! Dat doet het UTnieuws dus niet. Daarom lijkt het me zinnig om of als UT-gemeenschap het UT-Nieuws tot de orde te roepen of voortaan het woordje 'onafhankelijk' maar te schrappen en het UTnieuws het PR-blaadje van het CvB te maken.
Met strijdbare groet,
Joris Beld
