'We spelen het CvB een troef in handen'

| Redactie

Anderhalf jaar lang ging studentenvakbond SRD voorop in de strijd tegen de gedeelde radenstructuur. Tegen ieders wil koos het college van bestuur voor de 'verkeerde medezeggenschapsvariant', omwille van een nieuw elan. Nu, bijna twee jaar later maakt de UT zich op voor een nieuwe keuze. Juist op dat moment speelt de SRD het college een juridische troef in handen.

Ex-minister van Justitie Winnie Sorgdrager evalueert op dit moment het functioneren van de studenten- en ondernemingsraden, op centraal en facultair niveau. Rond 1 maart zal zij het college adviseren over de koers voor de volgende vijf jaar: doorgaan met aparte medezeggenschap, of niet?

Sorgdrager heeft gesprekken gevoerd met vrijwel alle betrokkenen, en de teneur lijkt die van twee jaar geleden. Jaag het bureaucratisch vergadermonster terug in zijn hok en stel een medezeggenschapsraad in naar model van de oude U-raad. Wat vrijwel iedereen destijds voorzag, werd het afgelopen jaar bewaarheid. Zelfs het CvB schijnt moe van al de verschillende vergaderingen en de bijbehorende stukkenfabriek.

Maar er blijven tegenstemmen. Waarom iets dat net op gang is gekomen weer helemaal afbreken, rijst hier en daar de vraag. De structuur functioneert nog geen jaar op volle sterkte, er zijn enorme hoeveelheden energie in de regelementen gestoken, de Centrale Studentenraad heeft begin deze maand eindelijk een onafhankelijke voorzitter gekozen. Gewenning lijkt voor het eerst op te treden.

De keuze is aan het college van bestuur, en je zou bijna zeggen: dankzij de SRD kan dat nu weer alle kanten op. Sorgdragers advies zal bepalend zijn, maar de ex-minister zal het vonnis van Almelo zeker laten meewegen. Juridisch zal het college weinig meer te duchten hebben in de toekomst.

Behalve als de vakbond naar de Raad van State gaat. En daar is veel voor te zeggen. Zelfs de winnende partij geeft toe dat de niet-ontvankelijkheidsverklaring aan de 'gortige kant' is, zoals stafmedewerker Ulbe de Boer het omschrijft. 'Dit vonnis is zo negatief, dat wij bang zijn de SRD het niet op zich zal laten zitten.'

De vakbond twijfelt: 'We zullen de zaak weer van vooraf aan moeten uitspitten, je kunt geen beroep aantekenen tegen één aspect uit het vonnis.' De SRD is verbolgen over bepaalde passages in de uitspraak. 'De rechter presteert het om met nadruk te stellen dat de personeelsgeledingen niet hebben geprotesteerd. Dat is onzin: de U-raad, onze medestander, bestond voor een groot deel uit personeelsleden. Verder is het nogal meedogenloos om anderhalf jaar na dato met zo'n uitspraak te komen.'

Peter Buwalda

Stay tuned

Sign up for our weekly newsletter.