Patricia Kuiper: We hebben wel meer eigenaardige dingen meegemaakt, als het kiessysteem weer eens net veranderd was. Toen we bijvoorbeeld overgingen op het stemmen per post. Op de retourenveloppen staat een nummer. We kregen allemaal enveloppen terug waar het nummer af was geknipt of doorgestreept. Sommigen kwamen zelfs trots hun enveloppe zo hier brengen. Dachten dat ze met dan nummer gecontroleerd werden. Dat ze niet meer anoniem stemden. Maar het enige wat we daar aan controleren is of de ingezonden stembiljetten wel van kiesgerechtigden zijn. Als je in een stemlokaal moet stemmen, moet je je ook legitimeren. Bij het poststemmen controleren we alleen de nummers op de enveloppe. Ongeopend! Als dat gebeurd is, worden alle geretourneerde enveloppen open gemaakt en de biljetten op een stapel gelegd. Daarna begint het tellen. Holleman geeft als jurist nog een extra toelichting op de waarborg van geheime stemming: `Het sorteren en openen van de enveloppen gebeurt op een openbare vergadering. Iedereen kan daar binnen lopen en de gang van zaken met eigen ogen aanzien. En, als er iets gebeurt, in beroep gaan.'
Oud-Papier
STEMBUREAU - Herinnerd wordt aan het voorval aan de vooravond van deze verkiezingen, waarbij Campusfractie WILD zelf was vergeten te controleren of haar eigen kandidaten wel in het kiesregister voorkomen. En van twee bleek dit inderdaad niet het geval te zijn. Bijna moesten de kandidaten geschrapt worden, maar het Centraal Stembureau wilde nog wel één en ander in den minne schikken, zoals dat heet. Arthur Holleman: `Voor de Campus was er dit jaar een nieuw kiessysteem (zoals trouwens bijna elk jaar), waarbij o.a. HBO-ers briefjes in moeten vullen om in het kiesregister te komen. Dat waren de twee WILD-kandidaten vergeten. Maar ik vind dat je bij de invoering van een nieuw systeem de mensen de gelegenheid moet geven kleine verzuimen goed te maken. De beroepstermijn was officieel wel verstreken, maar een beroepsinstantie moet niet zonder meer letterknecht zijn.'
