Of de stortvloed van kritiek vanuit het veld inderdaad leidt tot een ingrijpende aanpassing van de nota `Efficiënte, moderne bedrijfsvoering' zal later deze maand blijken. Menigeen heeft er een hard hoofd in, maar de financiële man in het CvB, Kees van Ast, verzekerde met de hand op zijn hart dat de `discussie net is begonnen', `de inhoud niet vaststaat', maar dat het slechts om een werkstuk gaat `waarin bepaalde richtingen zijn aangegeven'. `We weten ons daarin gesteund door de decanen die vierkant achter ons staan'. Dat feit maakte niet al te veel indruk op de zaal (op beide dagen waren er steeds zeventig tot honderd deelnemers), te meer omdat de opleidingsdirecteuren - toch ook behorend tot het bestuur van de faculteit - juist mordicus tegen de plannen zijn.
Voordat hij zich naar een andere afspraak spoedde legde Van Ast op de eerste dag in zijn nawoord uit waar het ook al weer om draaide. `Het CvB constateert versnippering in de beleidsvoorbereiding en -uitvoering. Wij - en Anne Flierman in het bijzonder - kunnen daar slecht mee werken.' En nee, deze plannen berusten niet op een systematische analyse van de vorige reorganisatieplannen, erkende hij, maar dat hoeft ook niet altijd. `We hebben dit in beperkte kring voorbereid, dit zijn onze eigen gedachten.'
VERSLAG, zie verder in het UT-Nieuws
